Incluso los locos a veces tienen razón

P. Usted ni siquiera le está dando una oportunidad a la nueva Administración. Su actitud se caracteriza por la desconfianza.

R. Nosotros hablamos de Obama de forma muy respetuosa. Pero somos realistas. Queremos ver cambios reales. Y en relación con esto, también estamos interesados en contribuir a corregir una política errónea en Afganistán.

P. ¿Qué propone hacer?

R. Mire, hasta la fecha se han gastado más de 250.000 millones de dólares [190.000 millones de euros] en la campaña militar en Afganistán. Con una población de 30 millones de personas, eso equivale a más de 8.000 dólares por persona. Se podrían haber construido fábricas y carreteras, creado universidades y cultivado los campos para el pueblo afgano. Si se hubiera hecho eso, ¿habría quedado sitio para los terroristas? La solución para Afganistán no es militar sino humanitaria. Occidente debería escucharnos por su propio bien; si no lo hace, nos lavamos las manos en el asunto.

Este extracto de la entrevista que en EL PAIS se publica, tiene como protagonistas a dos periodistas del New York Times Syndicate y al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Una entrevista que se cuela entre la actualidad en crisis (al menos espero que sea verdad y todo cambie) en la cual la bolsa sigue subiendo cuatro semanas seguidas y se sitúa cerca de los 9000 puntos. ¿Significa algo esto? pues pregunté a un conocido economista que me respondió que no tiene que ser indicador de recuperación...pero si de recesión si empieza a tener números rojos...en fin, que esto no hay quien lo entienda. Pero que me pierdo!!!!

Hablaba de esta entrevista que me llamó la atención. Parece mentira que un sonado como el Iraní, que le da por decir que la solución al conflicto Palestino Israelí pasa por borrar a Israel del mapa y que luego critica a Bush por sus políticas militaristas, ahora diga que la paz sea con vosotros Obama y Cia. Pos fale.

Lo que pasa es que de las mil ridiculeces que dice un loco, seguramente alguna tiene razón y este es el caso. No se puede gastar tanto dinero en pacificar un país, cuando se está produciendo el efecto contrario. No se puede desde todos los puntos de vista: Económico (no es rentable), Social (pone al mundo en peligro de represalias fanáticas), Humanitario (pérdida de vidas humanas), Sanitario (la droga se está extendiendo) y muchos más...

Entonces ¿por qué se hace?, para ganar popularidad y sensación de que los gobiernos actúan...y yo digo, ¿no votamos a los gobiernos para que solucionen los problemas? ¿por qué se empeñan en crearlos? Por una sencilla razón: Impotencia. Los gobiernos desvían la mirada para no mostrar a la población que su capacidad de maniobra es reducida frente a los grandes poderes fácticos, que muchas veces son los que les han llevado a la cima. ¿Solución? Ni idea. Cada uno tendrá la suya. Yo opino que una de cal y otra de arena. Y también soy de los que opino que los políticos tienen más poder del que ellos mismos piensan, que para eso los hemos votado.

Esperemos que la alianza de civilizaciones siga hacia adelante. Yo confío en que si. No hay más remedio, ya no hay dinero ni para armas.